扶贫“送”老婆的话题，近来很火。这事还得从2017年发表在《桂林日报》上的一篇旧文《扶贫干部给他送来了老婆》讲起。该报道讲述的是广西平熬村的贫困单身汉周应雄，通过其帮扶联系人王文燕的介绍撮合，与大河乡大村的女青年黄冬梅相亲并恋爱结婚的故事。最近，《桂林日报》再度刊发报道《帮扶干部帮助解决了终身大事，一年后这家又添喜事》，算是给此事增添了续集。

　　平心而论，扶贫“送”老婆一事被网友们吐槽，一点也不冤。单是一个“送”字，就把女性价值降低到了地平线以下。在这个提倡婚恋自由、两性平等的年代，这种提法既不合时宜，也对当事人缺乏尊重。所以，公众没有因为扶贫工作的重要就昏了头脑，肯定“扶贫送老婆”的说法，恰恰是一件好事。这充分说明，个体的人格和价值必须受到足够尊重，已经成为舆论场上的共识。 

　　回过头来细读新闻文本，一些事实也应该得到澄清。扶贫“送”老婆的说法，本身就站不住脚。帮扶联系人王文燕确实为贫困单身汉周应雄当了媒人，但周应雄与黄冬梅的结合，是他们个人的选择。说到底，扶贫“送”老婆，不过是一个噱头罢了。那么问题就来了，扶贫“送”老婆这个说法的始作俑者，究竟在想什么呢？

　　一种比较合理的推测是，相关报道的作者是想突出当地扶贫工作所取得的成绩。扶贫“送”老婆在他看来，是一种既巧妙又温暖的工作方法。贫困户脱了贫，还收获了爱情，难道不是两全其美？说不定，这位作者在写下这一奇葩标题时，还很是得意了一番呢。

　　不过，他肯定没有想过，若扶贫“送”老婆成了真，那又会怎样？首先，扶贫对象的心态必然变了样。扶贫工作，本来是为了让贫困户学到自力更生的技能，获得通往温饱的渠道，从而摆脱贫困缠身的窘境。一旦有了“送”老婆这等好事，扶贫对象恐怕是仰天大笑也来不及。坐等老婆上门，享享清福，何乐而不为？劳动这种苦差事，还是算了吧。这下可好，“送”老婆非但无助于扶贫工作，反倒会“送”来令人哭笑不得的负面效应。

　　再者，若非周应雄与黄冬梅两情相悦，这桩婚姻即使“送”上门来，也未必能成立。那位新闻报道的作者，莫非真把婚姻当作手机游戏“连连看”式的儿戏？包办婚姻的缺点，在此不必赘述。仅就扶贫工作而言，若夫妻二人没有感情基础，不能携手共进，一个家庭的经济状况也会不可避免地走下坡路。只怕到时候，欲哭无泪的不仅是扶贫对象，还有头痛欲裂的扶贫干部吧。

　　可见，扶贫“送”老婆从来不是扶贫工作中可取的策略。而那位作者更没有认识到一个事实是：女性贫困户比男性贫困户更需要关怀。在中国妇女报上刊发的一篇报道《我国女性贫困特征及致贫原因》中提到，“世界上的贫困人口中70%是妇女，贫困具有一张女性面孔。”“在我国现有的建档立卡的贫困人口中，女性比例已高达45.8%。据国家统计局对国家扶贫重点县调查，女性的贫困程度至今仍高于男性。”事实上，女性贫困户脱贫的难度更胜于男性，因为她们的受教育程度更低，还要承担人口再生产、家务劳动以及创造家庭收入等任务。如果按照那位作者的思路，我们的扶贫干部是不是也该为她们“送”老公才是？

　　周应雄与黄冬梅的结合，本是一件可喜可贺的大好事。这也可以看出帮扶联系人王文燕在扶贫工作中，不是形式主义地完成任务，而是实实在在地了解贫困户的困难，真心实意地帮助他解决困难。这样踏踏实实的工作，却在一些拙劣宣传下，演化为扶贫“送”老婆的一场闹剧，让观者唏嘘不已。这里面反映出的，不仅是新闻写作上的不严谨和哗众取宠，更是某些人对扶贫工作的肤浅甚至是错误认识。这样的宣传，不是加油是添乱啊。