城市和农村，各有各的主客观情况，也就决定了各有各的建设思维，单纯地、生搬硬套地用城市思维去建设农村，难免会发生水土不服的现象。相比于城市，农村在地域上更贴近自然，在居住模式上更分散，在生产生活上更乡土，这决定了农村有自己独特的行为模式，决定了在建设农村的时候，应该有且必须有属于自己的思维逻辑。

　　一些地方强行将农民栽种的道旁树、宅旁树全部砍伐，然后在路边重新规划建设绿化带，种上冬青等灌木丛；一些地方不允许农民在房前屋后种瓜种豆，只让种植花草；一些地方要求村民院落的篱笆不得使用竹木柴草，必须使用漆成白色的木条或塑料片……

　　以上这些怪现状，都是在建设农村的过程中出现的。近些年来，随着城乡统筹发展，古老的农村，在人、地、钱等各个方面，得到了越来越多的帮助。有人帮忙，固然是好的，但一些地方也存在越帮越忙的现象。帮倒忙有很多原因，比如资金不足、协调不够、管理不善等，这些原因都是操作层面的原因，除此之外，还有一个认识层面的原因，那就是思维逻辑的原因。

　　以上这些问题，从根本上来说，是错误的思维逻辑导致的。现在的农村建设，各类要素主要来自城市，这其中就包括指挥、参与农村建设的人。而不少来自城市的人，是用城市思维在推进农村建设。在一些人看来，工业比农业先进、城市比农村先进、市民比农民先进，所以建设农村，自然是要用城市思维。城市思维有其先进性，但也不是放之四海而皆通的。用城市思维去建设农村，有些地方行得通，有些地方就行不通。

　　在城市思维中，绿化带建设讲究整齐划一，用这种思维去建设农村绿化带，行不通；在城市思维中，房前屋后主要种植花草，用这种思维去规划农村庭院种植，也行不通；在城市思维中，篱笆是白色的木条或塑料片，用这种思维去要求农村篱笆，还是行不通。

　　城市和农村，各有各的主客观情况，也就决定了各有各的建设思维，单纯地、生搬硬套地用城市思维去建设农村，难免会发生水土不服的现象。相比于城市，农村在地域上更贴近自然，在居住模式上更分散，在生产生活上更乡土，这决定了农村有自己独特的行为模式，决定了在建设农村的时候，应该有且必须有属于自己的思维逻辑。

　　建设农村要有天人合一的循环思维。在城市思维中，枯枝败叶等，是废品，是要被集中处理的。某地派清洁工专门清扫偏远山区公路两旁的落叶，装入黑色塑料袋，再运回城市统一处理。用这种思维处理城市落叶，是没有问题的；用这种思维处理农村落叶，明显有问题。城市是水泥森林，落叶无法融进水泥；但农村是天然森林，落叶自然会融进泥土。如此做法，浪费人力、物力、财力不说，还破坏了农村天人合一的循环系统，当落叶无法融入泥土，土壤又如何保持肥力？

　　建设农村要有追求本真的自然思维。城市是工业化的城市，是水泥钢铁之城，处处是人工干预的痕迹。用过于雕琢的人工思维，去推进乡村建设，是容易出问题的。“榆柳荫后檐，桃李罗堂前”，一般农村人家都会种植果树，一些地方受城市整齐划一思维影响，要求农村全部改种常青树，或全村统一种植某一种果树。人工干预过后，统一是统一了，但景观难免单调乏味，最重要的，村民从此就难以吃到品类丰富的自家水果了。还有一些地方，把绿草茵茵的场地，改建成水泥大广场；把古朴的青石板路面，改建成水泥路面；甚至把古树下的花坛，全部用水泥封死，不裸露一寸泥土。农村，是自然的农村，城里人下乡，绝不是为了看城不城、村不村的人工景观，如此改建，完全不符农村追求本真的自然逻辑，其建设效果自然是南辕北辙。

　　建设农村要有因地制宜的乡土思维。城市建设，当然是要用城市思维，城市思维喜欢大广场、大花园、高楼房，喜欢整齐划一的城市布局。用如此思维建设城市，没有太大问题，但用如此思维建设农村，就容易出问题。一些地方推进乡建工作，拆掉古老的民居，建设像城市一样的广场楼房；砍掉原生的树林，打造像城市一样的草坪花园；打破原有的形态，规划像城市一样的整齐布局。他们喜欢用城市思维，不喜欢用乡土思维，所以这些工程往往不能在乡土扎根，恰像无根蓬草，终会随风散去。

　　五谷丰登、六畜兴旺；杂花生树、群莺乱飞；阡陌交通、鸡犬相闻……农村应该是循环的、自然的、乡土的，男女老少、飞禽走兽、草木虫鱼，是你中有我、我中有你的关系，都能在其中生于泥土、归于泥土，就生产生活的独特性而言，它本身就是一个良性循环的生态系统。这就决定了建设农村，不能光用城市里的经济学和社会学，更应该使用山沟沟里的经济学和社会学，说到底，就是应该使用农村思维逻辑。